一日，家住南京市鼓樓區(qū)的張某與家住南京白下區(qū)的王某在江寧區(qū)與雨花區(qū)交界處為停車發(fā)生口角，王某喊來家住安徽省馬鞍山市雨山區(qū)的劉某與家住蕪湖市鏡湖區(qū)的肖某，一陣激烈的爭(zhēng)吵后，王某等欲動(dòng)手打張某，張某見勢(shì)不妙，撒腿就跑，王某等三人一邊追一邊用磚頭砸張某，王某等人仍在雨花區(qū)，張某已跑到江寧區(qū)地界，此時(shí)，一塊磚頭砸中張某腹部，張某忍痛繼續(xù)跑，終于擺脫了王某等人。第二天，張某在家中發(fā)現(xiàn)自己腹部疼痛難忍，到醫(yī)院就診后查出脾臟受傷，張某為此花去了醫(yī)療費(fèi)近萬元。后來張某通過熟人找到王某，在熟人的調(diào)解下王某答應(yīng)賠償，雙方當(dāng)即簽了一份協(xié)議，協(xié)議約定賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)以2萬元為限，王某先付5000元，余款15日內(nèi)付清。協(xié)議中還約定，若因?yàn)槁男性搮f(xié)議發(fā)生糾紛，雙方可以通過向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟來解決。后來張某的治療費(fèi)接近3萬元，王某付17了5000元后也未再付款。現(xiàn)張某準(zhǔn)備向法院起訴。

問：張某可以向那些法院提起訴訟？

答案:張某可以向雨花區(qū)、江寧區(qū)、白下區(qū)、鏡湖區(qū)、雨山區(qū)的法院提起訴訟，但不能向南京市中級(jí)人民法院提起訴訟。本案在性質(zhì)上屬于因共同危險(xiǎn)行為引起的侵權(quán)訴訟，張某提起訴訟時(shí)，應(yīng)當(dāng)把實(shí)施共同危險(xiǎn)行為的王某、劉某和肖某作為共同被告訴至法院。根據(jù)民訴法第29條的規(guī)定，該訴訟應(yīng)當(dāng)由侵權(quán)行為地或者被告所在地的法院管轄。在法解釋上，侵權(quán)行為地包括行為實(shí)施地和結(jié)果發(fā)生地。本案的情況比較特殊，行為地在雨花區(qū)而結(jié)果地則在江寧區(qū)。而三個(gè)被告又在不同地區(qū)居住，所以雨花區(qū)、江寧區(qū)、白下區(qū)、鏡湖區(qū)、雨山區(qū)的法院都有管轄權(quán)。對(duì)多個(gè)法院都有管轄權(quán)的案件，原告張某有選擇管轄的權(quán)利。張某如選擇在白下區(qū)法院起訴，白下區(qū)法院對(duì)王某等三人亦可取得管轄權(quán)。劉某和肖某的住所雖然不在白下區(qū)，但由于本案是共同危險(xiǎn)行為引起的侵權(quán)訴訟，白下法院基于牽連管轄可獲得對(duì)劉某和肖某的管轄權(quán)。當(dāng)然，原告也可以選擇其他被告住所地的法院提起訴訟。張某和王某雖然約定由南京市中級(jí)法院受理他們之間的糾紛，但該糾紛屬于因侵權(quán)行為引起的訴訟，而我國(guó)民事訴訟法規(guī)定的協(xié)議管轄僅限于因合同糾紛引起的訴訟，不包括因侵權(quán)行為引起的訴訟。此外，對(duì)合同訴訟即使允許協(xié)議管轄，也不允許違反級(jí)別管轄的規(guī)定。本案從案件的性質(zhì)和訴訟標(biāo)的的金額看，應(yīng)當(dāng)屬于基層法院管轄，當(dāng)事人約定由中級(jí)法院管轄也是無效的。